[原创]学识、谋略、治国上 刘备均输于刘秀

出生； 从刘秀和刘备的出生讲，两人有很多相似的地方，都是刘氏皇族宗亲，这点看起来相似，但是其实不然，刘秀为宗亲时，似乎比较与皇族近一些，而且刘秀出生时家境要好一些，还有封地和奴仆。而刘备也为皇族宗亲，按现在话说，叫做远亲了，家境不好，一小本买卖为生。

起事；刘秀的起事不是直接起事，王莽弑君自立后，刘秀背井离乡求学，且非常年少，性格稳健，做事稳妥。而刘备自桃园结义开始，就有江湖义气之气，做事不够稳妥，且一开始就有坐天下之君之意，按现在话说，叫做托大。刘秀自跟着哥哥起事后，处处只是按命令行事，但有自己的意见和主意。刘备起事后，常以大哥为尊，却无自己主见，耳朵根子软。

历练；刘秀起事后，行事常与周围人商议，并且结合自己的主意做事。刘备则不同，也许由于自己没有主意，很多事都是听自己信得过的人讲的意见。这个过程中，刘秀不断地积累经验，磨练自己做事的本事，开始从小事做主，发展到对大事也可以有谋略，而且果断行事。刘备在起事后，几乎一事无成，接连失败，四处躲藏，并无自己的领地和真实军队，直至徐庶推荐出诸葛亮，才开始真正意义上的起事。刘秀却是在二十九岁时，就任更始手下忠臣。

性格；刘秀性格与刘备相近处，在于二人都善用能人。刘秀用人善用，但有防备，对于表面上也是十分忠恳，却派人暗中防范，按现在话说叫做表面一套，背后一套，其兄被更始所杀，刘秀依然对更始忠心，尽管更始疑心，剥其军权，留于身边，任看不出破绽，继而封刘秀大权，处理移都与洛阳事宜，之后委重任前去河北平乱，有此刘秀开始了自己事业，招兵买马，收复多座城池，并在所占城池恢复汉制，安抚民心。其性格内向，深藏不露。刘备意气风发，三顾茅庐，只是为得诸葛，以补自己有勇无谋之缺，为义气二字，不顾大业，放纵两位义弟，很终导致关羽死于傲气，张飞酒后失德被杀。其性格外露，优柔寡断。

治国；刘秀在河北称帝，不急于向外进攻，在控制区域，不断改进吏治，加大对多年兵荒马乱留下的遗症，惩治豪强污吏，加大对于军队的整顿，严明军纪，就是对于自己有功的族人也不轻饶，极大地遏制了手下官员的不法行为，并且释放了很多王莽时期和战乱时期的人员，深得民心。恢复汉制，则得到了许多有钱有势和地方豪绅的支持。积极的推广儒教，得到了很多有才华和知识人的支持。刘备占据西蜀后，三国鼎立，得到了暂时的安宁时间，却没有在学识、农业、经济方面去加速发展，只是为了扩大地盘，不断地扩充和演练军队，耗费了大量的时间和财物，尤其是关羽败走麦城后，刘备觉得军队已经壮大，借着这个借口讨伐东吴，借着失去义弟张飞，刘备大动肝火，无人可以劝阻，大肆出兵，连营八百里，致使东吴得到机会，火烧连营，刘备打败，至白帝城见诸葛托孤，随后去世。

综合以上的几点，我觉得刘秀和刘备的共同点还有对民众的仁待，不同点在于刘秀为了获得民心，不止恢复汉制，多次下诏释放奴婢，并规定凡虐待杀伤奴婢者皆处罪，安定和缓减社会矛盾。刘备在入住蜀国后，却没有听取诸葛亮的治国方略，也对其他几个大臣的方略做出批评。治军相对严明，也善用能人。不同之处在于对待自己的亲信和下属，不够公平，刘备要输于刘秀。在学识和谋略上，刘备依然输于刘秀。在治国制度和方略上，一样输于刘秀。刘秀的度田制度，为经济发展打下了坚实的基础。

时事不同也是刘备没有一统天下的原因。王莽弑君立国，中原战事和起义也是一直不断，这个时候的起义军，全部是争对王莽，王莽灭亡后，更是军阀割据，各自称王称霸，占据领地。一直延续到更始被灭，而其他军阀也是和刘秀军队一样，逐步发展起来的。相比之下，刘秀遇到的敌人在各方面势均力敌。刘备在这方面要难一些，自己发展的晚，夺荆州以前，刘备一直是靠着投靠和借地生存，相比一直控制汉皇的曹操，钱粮和军队、将领，以及兵源方面差了很多。相比吴国更始差得远，吴国在赤壁之战前，几乎没有与曹操作战，而且在古时，江南盛产水稻，四季如春，十分富裕，社会也相对安宁。刘备既是占据蜀地，也是征战不断，并且耗巨资大修蜀道，急于训练军队，出蜀作战，尽管是良田甚多，也难以支撑巨大的供给。蜀国之后的吏治腐败，也是很为重要的原因。

以上是我对于相比刘秀，刘备没有复国成功的原因分析，不足之处，请大家指教和包涵！

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]