从联金抗辽到联蒙抗金, 是南宋重蹈了北宋的战略错误吗?

两宋在外交上，有惊人相似的地方，北宋联金抗辽，辽亡了之后，北宋就被昔日盟友金所灭；南宋联蒙抗金，金被灭了后，南宋也没能逃过蒙古的铁蹄…

那么同样的错误，赵家人为什么会犯两次呢？为什么南宋没有吸取北宋的教训呢？是南宋昏庸所致吗？仔细分析，我们发现，结果和我们想的不太一样。

南宋的诞生就伴随着北宋的血泪，与金可以说有不共戴天之仇，但是在两方一百余年的对峙过程中，除了时不时的摩擦外，大多数时间，南宋和金以叔侄相称，南宋每年向金缴纳岁币，“孝敬”金人，以维持两方脆弱的和平。这大概是中原王朝很屈辱的一段历史吧？

靖康之乱，是南宋挥之不去的梦魇

随着蒙古崛起，再加上与金的世仇，联蒙抗金似乎是个必然选择，但是从大的战略上考虑，蒙古比金人更加凶悍，所谓唇亡齿寒，金亡了，也就意味着南宋也不远了。那么南宋真的犯了严重的战略错误吗？并不是，联蒙抗金是南宋经过慎重考虑，不得已做出的相对很优的决策。

早在1129年，南宋洪皓出使金被癫痫病手术费用扣留，他就注意到了蒙古的存在，彼时蒙古诸部落尚未统一，洪皓在给南宋朝廷的信件中就提到可以利用蒙古牵制金人，以期北伐。此后的数十年，由于蒙古尚未统一，再加上中间金、西夏的阻隔，南宋并未能与蒙古接触。直到12世纪末，蒙古统一，开始逐渐露出獠牙对金压制时，南宋还是保持了清醒头脑的。1197年，卫泾出使金国，上表担忧“一弱虏灭，一强敌生，不足以为喜也”。表明南宋并没有因为金人无暇南顾而窃喜，而在担忧蒙古的崛起。

13世纪初，由于有蒙古的牵制，南宋对金发动开禧北伐，不过随着北伐失败，并与金签订“嘉定和议”，南宋与蒙古的联系再次中断。

对于蒙古对金的蚕食，南宋内部是有比较清醒的陕西治疗羊羔疯的医院认识的。南宋内部主要有两派，一派认为应该扶持金人对抗蒙古，以金为屏障。另一派主张趁机灭了金，再考虑对付蒙古。这个时候，虽然对金的态度不同，但是对于蒙古，其实意见是统一的，“今之鞑靼，即向之女真”，很警惕。大臣乔行简认为，金与南宋唇亡齿寒，如果坐视金灭，恐怕下一个就是南宋，因而建议“宜姑与币，使得据鞑”。但是，由于南宋对金的仇恨实在太深，这样的建议并没有被采纳。

南宋这边尚在争论不休时，金却在此陕西中际详细介绍时犯下一个致命错误，他们本可以选择主动过来与宋结盟共抗蒙古，却由于多年来，瞧不起南宋，于1217年，发动对南宋的战争。此前几年，金兵与蒙古作战吃尽苦头，举朝南迁，两河、山东等地的大片土地都让给蒙古，如今仅剩下河南一地。他们想趁蒙古西征时“取偿于宋”。自大的金人认为他们的兵“较北不如，较南有余”。

这个仗一打就是七年，金人不光没能“取偿于宋”，反而大耗国力，“*精锐己尽丧”。蒙古进攻西夏时，也曾向金求援，金不但不帮忙。反而趁机劫掠西夏。金朝的短视可见一斑。

这样在北有东夏国，东有红袄军，西有西夏，西北有蒙古的情况下，金又与南宋开战，彻底陷入四面受敌的境地。

由于金的进攻，南宋不得已倒向蒙古。七年间，双方来往密切，但在1224年，金停止进攻南宋后，南宋与蒙古的关系又迅速降温，可见南宋对蒙古还是很清醒的，战时对于蒙古的依赖只是暂时的，实则对蒙古还是很警惕的。

此后正面进攻金朝的蒙古受挫后，一直想借道宋境，直取金朝后方，蒙古多次派出使臣到南宋，希望能借道攻金，南宋这个时候，并没有基于世仇，捅金一刀，反而选择拒绝蒙古，帮助金守好后门。可以说，这个决策是很民智，也很难得的。软的不行，蒙古只好硬来，拖雷率领4万蒙古精骑，强行入四川，由于地方将领不知其中利害，没能有效阻止，等到朝廷派大将孟珙紧急来援时，拖雷已经通过汉水进入金界了。此后拖雷率四万骑兵以少胜多战胜15万金兵。金朝遭受毁灭性打击，亡国不远了。

这个时候，眼见金已经不行了，南宋已经没有其他选择，紧急调整战略，主动出击，攻占金地。虽然此时已入绝经的金朝曾派使游说南宋企图与南宋结盟，然而，金明明之前也大把的机会选择结盟，他们都没有珍惜，现如今已经大势已去，已经悔之晚矣了。对于南宋来说，这个时候跟金结盟，显然不明智。在金已经必然灭亡的情况下，联蒙灭金是没有选择的选择了。

宋军杀蒙古大汗蒙哥的钓鱼城古战场

联蒙灭金虽然并非南宋的初衷，但是在形势逼人不得不为的情况下，唯有尽可能多的抢地盘，为将来的大战保留战略纵深。南宋在这方面做的还不错，灭金之战，共抢下五州、一军、二十县，两淮全境收复。另外，百年前的靖康之耻也算得知洗雪。

其实客观的说，南宋在某种程度上被我们低估了，面对横扫亚欧大陆，所向*的蒙古，南宋负东南之一隅，顽强抵抗了40多年，虽然很终失败，然而，能做到这个程度其实已经殊为不易了。